又一年多没写东西了，本以为这个blog已经被删了，找了下，还在，呵呵。怎么现在的msn没有直接到这里的按钮阿，奇怪~

想想还是记点东西好，省得以后偶尔想翻翻旧帐都不知道自己干了些啥。

儿子两个月了快，眼看着小澡盆都盛不下了，这孙子长得真快，胃口好，随他爸。

 

前两天突然感觉到“认同一件事比否定一件事可能需要更大的勇气和智慧”

 

       一个政党/政府的职责就两个，使劲儿发展经济创造财富，然后在社会上尽量公平的分配这些财富

好多人说中国不民主，因为没三权分立，没有政党轮替。

先说轮替的事儿。

       举目看去实行轮替的亚洲国家除了韩国日本经济还勉强说得过去外，其他国家实行轮替的国家里议会里只剩下扯淡+腐败了，其实日本的大萧条到现在都没结束，韩国金融系统的脆弱性本身也是和这种执政制度有关的。另外实行一党制的新加坡玩得比较好，经济政治民生都可圈可点。

例子举完了，想说明的就是一党制和轮替制都不过是个制度罢了，就好像有的国家规定汽车左行，有的国家规定汽车右行，没有哪个是百分百正确，或者说，讨论这种制度正确不正确本身就没意思。

       再说三权分立。概念没得说，有独立才有可能公正。有点面向对象编程的意思。中国也的确要往这边靠。定规则的人，球员，裁判要分开。否则就真跟现在的中国足球似的，成一锅粥了。

       说完上层建筑再说经济基础，对了，为什么叫‘上层’，就是因为没有底下的基础上面的都是扯淡阿~~简单来说，要干好一件事情最需要专注。成语不都说了么，三心二意，朝三暮四都没好下场。。。（没好下场是我说的）中国之所以有所谓的改革开放三十年奇迹，就是因为政策的连贯性和资源调度的绝对权威（当然其他因素比如人口红利，和平红利也有关系但那些是充分条件，不是必要条件。成语不都说了么，有困难要上，没困难创造困难也要上~~~）。政党轮替坐庄的结果就是，碰到有能力的团队，屁股还没坐热因为任期到了或者反对党拍黑砖提前下课当初的承诺没机会兑现了。没能力的上去就更方便了，祸害一圈当初承诺都没兑现就下去了，反正算是过了把瘾。

        说到这里，插个画外题。有人说普选的好处是决定不是由少数人做出的，而是由大多数人公平选举/选择出来的。首先选举本身就是被操纵的对象，否则国外政党选举就不用花那么多钱造那么大势了。而且没上台先画块饼，谁的饼大，谁消费者心理学玩得好，谁钱多谁上。其次不管是在什么制度的国家，任何制度的决定都是跟利益团体是分不开的。所以所谓多数人选的就公平，不过是自我安慰的假招子罢了。如果真是人多做的决定好，那西方的公司里就不用雇专门的CXO了，董事会的老家伙们自个儿来吧，凡事都举手表决。还能省不少开销。

        政府的领导者就像公司的企业家一样，需要有能力，有眼界，最终要的，由绝对权威，这样才能干成事。

        不管是分也好还是和也罢，做一个好的决定需要集合有质量的不同代表性信息/意见，这种信息的质量越高，做出的决定就越有益。至于这种意见的收集方法是派钦差私访（钦差可能被收买）还是由最基层层层往上收集意见（意见可能失真，谁说基层的人不会被收买）那就要看社会的习惯和收集的成效了。除去收集信息，领导的决策最终起决定性的作用。领导是通过层层选举来的英明些还是通过指定培养锻炼来的神武点，我看就只能看命了。如果你硬说通过某种渠道上来的决策者压根就不想做好决定，那我只能猜1。决策者人品有问题2。监督机制有问题3。你思想太阴暗了吧~~~

        说了那么多，其实我的本意很简单。一个果是由多个因造成的。可怜的是不少人爱抓住一个客观上不一定是主要原因的因来说事儿。好像中国一有什么坏事，立马结论就出来了，是party不好。 煤矿爆炸了，是party不好。有人作假了，是party不好。人民群众素质低了，是party不好。。。。我觉得。。。有点搞~~~

        在我看来，中国社会上的阴暗面（腐败，没信仰，素质低，自私。。）原因大致如下：社会财富分配制度不均，法律不健全，监督机制不健全，法律执行不坚决，经济发展快导致人们心理健康程度下降，传统文明/文化缺失。以上这些不是有10个8个政党轮流坐庄就能解决的（泰国和台湾都是好例子）。如果能够意识到问题，并且努力去改善，未来会越来越好。其实现在已经有不少改善，可惜那些爱抱怨的人好像看不到。

        在我儿子快两个月的大喜日子里，我希望他以后能够凡事多看积极的一面。能够真正做到：智者不惑，勇者不拒，仁者无敌